The programme volunteer in leisure-time agencies : a study of the experiences and attitudes of a sample volunteers in fourteen building-centred agencies in Portland, Oregon, and Vancouver, B.C.
Notice bibliographique
Résumé
Leisure-time agencies were planned and operated by-volunteers long before the profession of group work came into existence. They were the motivating force behind the establishment of many of the present day social services now enjoyed by citizens of the nation. Because of the entry of professional workers into the field of leisure-time activity, the importance of a clarification of function between volunteer and professional is apparent. All agencies realize the importance of the volunteer and are anxious to know the best manner by which to recruit, place, train, and recognize him. To obtain information regarding the extent of volunteer participation in leisure-time programmes, and to ascertain their current value in agencies, interviews were arranged with fourteen agency administrators. This information was used throughout the thesis as background material. The factual data, upon which the conclusions of the study are based, was obtained through the analysis of the answers to one hundred and twenty-two questionnaires returned by volunteers active in the fourteen agency programmes. To evaluate volunteer service the thesis is divided into sections, each of which represents an integral part of volunteer participation. Recruitment, selection, and placement are important areas in evaluating volunteer service; motivation and recognition are of vital importance in understanding the performance of the volunteer; in addition, training and supervision must be evaluated. From the general information, the current literature on the subject, and personal observation different kinds of volunteers have been defined and the essential responsibilities of agency and volunteer outlined. Some of the most important findings of the study are those that indicate who serves as volunteers. Information obtained regarding many factors which influence lay participation indicated one factor which has been denied or neglected by some agencies --- the consistent affirmation on the part of volunteers that they want an initial interview, training and supervision on the job, and recognition of their efforts by the agency. The thesis, in as far as it indicates who are programme volunteers, and how they function to meet group, agency, and community needs might prove a profitable basis for study and evaluation of volunteer services in any single agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».