Notice bibliographique
Résumé
Pedestrians are some of the most vulnerable road users of transportation systems. Accommodation of pedestrians at crosswalks in a safe and interactive manner has always been a great challenge to transportation professionals. In 2012, the City of Calgary decided to pilot Rectangular Rapid Flashing Beacons (RRFB) at 8 locations to evaluate motorists’ yielding behavior to pedestrians. Reliability of the solar powered battery system in winter conditions and comparison of RRFB installation costs with the special crosswalk were also part of the pilot project. The results of before-after study were presented to The City of Calgary Council in 2013. Following the encouraging results, The City of Calgary has decided to expand the RRFB installation to 25 locations by 2015. This project aimed to evaluate the effectiveness of RRFB in improving safety of pedestrians at crosswalks. Before-after studies indicated that the level of motorists’ yield compliance to pedestrians increased significantly at pedestrian crossings from lower to mid 80% to over 95% in most cases. With the increase in motorists’ yield compliance, it is expected that the risk of pedestrian related conflicts and collisions will decrease at these locations. Given the relatively low installation cost compared to overhead flashers (approximately 1/3rd) and yet very high yield compliance rate, this device could provide a cost-effective method to improve pedestrian safety at crosswalks (both intersections and mid-block locations). The rapid flash pattern of RRFB appears to be very effective in getting driver’s attention thereby increasing motorists’ yield compliance to pedestrians at crosswalks. Versatile nature of this device with options to power by solar batteries or by connecting to permanent power grid provides a perfect opportunity to use this device in various climatic conditions, especially in Canadian context. This pilot provided a platform for evaluating its effectiveness in terms of yield compliance and reliability of solar powered batteries in winter weather conditions. With the recent TAC approval of RRFB as a traffic control device, RRFBs are expected to be widely used across Canada once the warrant process has been established. This submission provides further details of the Rectangular Rapid Flashing Beacons Pilot Project for the nomination in the Road Safety Engineering Award category
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».