Different Doses and Routes of Administration of Methimazole Affect Thyroid Status in Methimazole-Induced Hypothyroidism in Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It is agreed that methimazole (MMI) can be administered to induce hypothyroidism. However, there are conflicting data about its effect on thyroid function and development in rats through different administrations. In the present study, we established and compared differences of the rat hypothyroid model induced by MMI added to drinking water or given through an intragastric tube. METHODS: Sixty-four male Wistar rats were randomly divided into seven groups. Methimazole was added to the drinking water (0.025%, 0.04% or 0.1% wt/vol), or through intragastric gavage (5 mg/100 g body weight (bw) or 8 mg/100 g bw) one time each day for 21 days. The rats were weighed every seven days. Blood samples were taken in order to detect the concentrations of serum triiodothyronine (T3), thyroxine (T4) and thyrotropin (TSH) at the end of the experiments. RESULTS: Our results indicate that the effect of methimazole on a rat's thyroid function and body weight is similar in both the group given 0.1% concentration in drinking water and the group which received 8 mg/100 g bw once daily through the intragastric tube. Also, a similar effect was observed in the 0.025%, 0.04% and 5 mg/100 g bw groups. CONCLUSION: These findings suggest that a relationship between the concentration of MMI by oral administration and the dose of it through intragastric administration could exist, and may contribute to inducing hypothyroidism in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».