MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2341628632 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.1026.4

Unacylated Ghrelin Protects Hearts of Mice Subjected to Myocardial Ischemia/Reperfusion

2015· article· en· W2341628632 sur OpenAlexaffabout
David N. Huynh, Valérie L. Bessi, Liliane Ménard, Christophe Noll, André C. Carpentier, Huy Ong, Sylvie Marleau

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGhrelinInternal medicineMedicineIschemiaLigatureEndocrinologyReperfusion injuryMyocardial ischemiaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Ghrelin can be found in the circulation under two different forms: acylated ghrelin (AG) and unacylated ghrelin (UAG). UAG, while being the predominant ghrelin isoform in circulation, is devoid of endocrine activity. Despite its inability to activate the classical ghrelin receptor, some studies have shown that UAG possesses cardiotropic properties. Our aim is to investigate the cardioprotective effects of UAG against myocardial ischemia‐reperfusion (MI/R) injury. Methods C57BL/6 mice were pretreated twice a day for 14 days with either AG or UAG at 200 nmol/kg/day. Myocardial ischemia was induced by the ligature of left anterior descending coronary artery for 30 min, followed by reperfusion for 6 or 48 h. Results Infarct sizes were reduced by 68 and 60% (P<0.001) in AG‐ (n=6) and UAG‐treated mice (n=5), respectively. Unlike the UAG‐treated group, mice treated with AG showed increased fractional uptake rate (Ki) and net (Km) uptake of free fatty acids (FFA), by 46% (P<0.01) and 44% (P<0.05), respectively, using micropositron emission tomography. Plasma FFA concentrations and glycemia, however, were not significantly different between groups. Conclusion Our results show that both AG and UAG are cardioprotective against MI/R, but exert different cardiometabolic effects, with UAG protecting against the early increased FA uptake following reperfusion of ischemic hearts. Our study suggests that UAG could be a promising therapy to reduce myocardial ischemia/reperfusion injury. Supported by the Heart and Stroke Foundation of Quebec and the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetRegulation of Appetite and Obesity→Travaux en français237 207→