Le Lévitique condamnerait-il l'homosexualité ? De l'exégèse à l'hermeneutique
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article - le deuxième d'une série de quatre sur « l'homosexualité et la parole de Dieu » — l'auteur s'interroge sur le sens et la portée du double interdit du Lévitique dans le débat actuel autour de l'homosexualité. Contrairement à l'histoire de Sodome en Genèse 19, le Lévitique semble condamner de façon non équivoque les rapports sexuels entre hommes. Si l' on reconnait généralement que cet interdit ne se réfère pas à l'homosexualité au sens moderne du mot, le débat reste ouvert quant à l'interprétation du texte dans le contexte d'aujourd'hui. Après une première section consacrée à la discussion de certains points exégétiques soulevés par le texte, une deuxième partie aborde la question proprement herméneutique. En particulier, l'auteur propose une approche de l'autorité de la bible qui permet à la fois de reconnaître le rôle du lecteur d'aujourd'hui dans tout processus d'interprétation, et ainsi de censurer ou corriger des textes jugés immoraux dans le contexte d'aujourd'hui.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».