MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341707113 · doi:10.1021/acs.jpca.5b11700

Exciting Molecules Close to the Rotational Quantum Resonance: Anderson Wall and Rotational Bloch Oscillations

2016· article· en· W2341707113 sur OpenAlexaff
Johannes Floß, Ilya Sh. Averbukh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIsrael Science FoundationWeizmann Institute of ScienceDeutsche ForschungsgemeinschaftMinerva FoundationDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésPhysicsAngular momentumRotational transitionBloch oscillationsExcitationResonance (particle physics)QuantumExcited stateAtomic physicsQuantum mechanicsElectric field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a universal behavior of linear molecules excited by a periodic train of short laser pulses under conditions close to the quantum resonance. The quantum resonance effect causes an unlimited ballistic growth of the angular momentum. We show that a disturbance of the quantum resonance, either by the centrifugal distortion of the rotating molecules or a controlled detuning of the pulse train period from the so-called rotational revival time, eventually halts the growth by causing Anderson localization beyond a critical value of the angular momentum, the Anderson wall. Below the wall, the rotational excitation oscillates with the number of pulses due to a mechanism similar to Bloch oscillations in crystalline solids. We suggest optical experiments capable of observing the rotational Anderson wall and Bloch oscillations at near-ambient conditions with the help of existing laser technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207