Alternative View of Chlorine Oxidation Stimulated by Longer Wavelength Light
Notice bibliographique
Résumé
Aqueous chlorine (Cl2, OCl−, Cl−) in combination with longer wavelength ultraviolet (UV) irradiation has been investigated as a potential advanced oxidation process (AOP) for water and wastewater treatment. The cases include bleaching of organic matter (NOM) and oil sands tailing pond water (OSPW) under sunlight irradiation. Surprisingly, low energy tail of OCl− (Amax at 290 nm) has been postulated to be responsible for degradation of organic components. An alternative photoreaction, potentially more photon efficient, postulates absorption by strongly absorbing chromophores of target compounds present in water, which then undergo reaction in their excited states. This alternate hypothesis was tested in the current study under 440 nm light-emitting diode (LED) irradiation, where chlorine species have no absorption, using Swannee River fulvic acid (SRFA), an oil sands process water, and by bleaching of a coumarin dye. All results show substantial enhancement of hypochlorite oxidation processes under irradiation of the various complex mixtures of organic chromophores at 440 nm, where chlorine species offer no measurable absorbance that can compete with the organic chromophores in the complex mixtures. In the fulvic acid case, a known long-lived triplet excited state is a plausible active species that may be a contributor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».