MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341796638 · doi:10.1049/iet-cdt.2015.0058

Decimal floating‐point fused multiply‐add with redundant internal encodings

2015· article· en· W2341796638 sur OpenAlexafffund
Hao Zhang, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueIET Computers & Digital Techniques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésRoundingAdderArithmeticDecimalCritical path methodComputer scienceFloating pointSquare rootBinary numberDivision (mathematics)Parallel computingMultiplier (economics)Multiplication algorithmAlgorithmMathematicsEngineeringLatency (audio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decimal floating‐point (DFP) arithmetic has attracted attention in the applications of financial and commercial computing. However, the processing efficiency of DFP is still far away from that of binary designs. On the other hand, a floating‐point fused multiply‐add (FMA) function is widely used in many processors within functional iterations to implement division, square root, and many other functions due to the better accuracy achieved by a single rounding of continuous multiplication and addition. In this work, a new architecture of FMA is proposed to speed up the DFP processing. Compared with previous architectures, first, the proposed design applies a specific decimal redundant encoding system. The circuits to decide and shift the rounding position on a redundant result are therefore simplified. Second, the only digit‐set conversion in the entire design is combined with the rounding operation to further reduce the critical path. Third, the techniques applied in different previous FMAs are merged in the proposed design. In addition the multiplier and adder referred to the previous designs are further optimised. Consequently, compared with the fastest previous design, the synthesis results show about 33.7% speed advantage and about 16.6% area advantage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Computers & Digital TechniquesMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207