State Use of Force in Cyberspace for Self-Defense: A New Challenge for a New Century
Notice bibliographique
Résumé
This essay is the closing chapter from the writer’s PhD thesis titled “The Right of States to Individual Self-Defense in Information Warfare Operations”. The Thesis focuses on the Cyberspace Warfare Section of Information Operations, its potential implications to modern international peace and security and its regulation. The main aim of the essay at hand is to outline the fact that Cyberspace Warfare has already evolved into a very potent as well as previously unheard off form of warfare and to show the subsequent need for the formulation of a regulatory framework specifically designed to regulate the use of force in Cyberspace.The essay begins with a short overview of the various aspects of Cyberspace Warfare in an attempt to make clear the potential threat this new form of war represents to international peace and security. It then moves on to examine Cyberspace Warfare within the context of currently existing international legal norms on the use of force and to determine if these norms can be applied to this new form of warfare and if so, to what extent. Finally, the essay attempts to make apparent a twofold fact: first, that current legal norms on the use of force can only be applied to Cyberspace by analogy and up to a certain point, hence there is a need to develop a regulatory framework specifically tailored for this purpose; second that the cause behind this need is the ‘special’ nature of Cyberspace warfare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,036 |
| Communication savante | 0,015 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».