Returning to Vimy Ridge : Canada's narrative of battle and remembrance
Notice bibliographique
Résumé
The approach of the centennial of World War I (1914-1918) has marked an increase in domestic and international interest in war narratives. In Canada, this can be most clearly seen in the institutional focus on remembering Canada's first major military victory in that war, the Battle of Vimy Ridge. This study begins with the question of why the grand narrative of Vimy Ridge continues to persist in the national consciousness, especially as it relates to identity construction and commemorative practice. And why do Canadian artists, educators, historians and war veterans continue to return to Vimy? Through my examination of three texts that represent three different genres in Canadian literature, Pierre Berton's popular history book, Vimy, Jane Urquhart's novel The Stone Carvers, and Vern Thiessen's play, Vimy, I endeavour to make conclusions about the role of contemporary artists in challenging and disrupting traditional representations of the Vimy narrative. In particular, this study explores how these authors (especially Urquhart and Thiessen) are engaged in an imaginative retelling or revision of the meta-narrative or "myth" of Vimy. I employ Jonathan Vance's use of the term "myth" to capture the imaginative and epic elements of the Vimy story. At the same time, I examine specific ways in which Thiessen and Urquhart interrogate traditional representations of soldiers and the home front through their depictions of gender, ethnicity, religion and art. These two writers are exploring alternative narratives, or in the words of Herb Wyile, "speculative fictions" that unfold in the inventive blend of history and fiction. My field work at the site of Vimy Memorial Park near Arras, France, and at the Canadian War Museum in Ottawa, Ontario, also has as its focus the commemorative role of Vimy in national narratives about WWI. At these two sites, I found evidence of the institutional mandate to remember juxtaposed with the material evidence of social and cultural suffering and healing. My conclusions argue that the Vimy narrative continues to play an important role in the Canadian social ethos, but contemporary approaches to the narrative provide critical interventions to the representation of war in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».