Identification of Unknown Carboxydovore Bacteria Dominant in Deciduous Forest Soil via Succession of Bacterial Communities, <i>coxL</i> Genotypes, and Carbon Monoxide Oxidation Activity in Soil Microcosms
Notice bibliographique
Résumé
Surveys of the coxL gene, encoding the large subunit of the CO dehydrogenase, are used as a standard approach in ecological studies of carboxydovore bacteria scavenging atmospheric CO. Recent soil surveys unveiled that the distribution of coxL sequences encompassing the atypical genotype coxL type I group x was correlated to the CO oxidation activity. Based on phylogenetic analysis including the available coxL reference genome sequences, this unusual genotype was assigned to an unknown member of the Deltaproteobacteria, with the coxL sequence from Haliangium ochraceum being the sole and closest reference sequence. Here we seek to challenge the proposed taxonomic assignation of the coxL group x genotype through the monitoring of CO consumption activity and microbial community successions during the colonization of sterile soil microcosms inoculated with indigenous microorganisms. In our study, we established that the estimated population density of Deltaproteobacteria was too small to account for the abundance of the coxL group x genotype detected in soil. Furthermore, we computed a correlation network to relate 16S rRNA gene profiles with the succession of coxL genotypes and CO uptake activity in soil. We found that most of the coxL genotypes for which the colonization profile displayed covariance with CO uptake activity were related to potential carboxydovore bacteria belonging to Actinobacteria and Alphaproteobacteria. Our analysis did not provide any evidence that coxL group x genotypes belonged to Deltaproteobacteria. Considering the colonization profile of CO-oxidizing bacteria and the theoretical energy yield of measured CO oxidation rates in soil microcosms, we propose that unknown carboxydovore bacteria harboring the atypical coxL group x genotype are mixotrophic K-strategists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».