Susan Byrne. Law and History in Cervantes’ Don Quixote. Toronto: University of Toronto Press. 2012.
Notice bibliographique
Résumé
Ante el tema de la ley y de su relación con las tradiciones jurídicas del pasado, los italianos y los franceses tenían posiciones bien definidas.Los primeros no veían inconveniente en incorporar el corpus jurídico antiguo en al actual (mos italicus); los segundos tendían a rechazar la vieja jurisprudencia por obsoleta (mos gallico).¿Existe en la tradición jurídica de la Edad Moderna un mos hispanicus que oponer al mos italicus o al mos gallico?Susan Byrne propone que, sobre el fondo de una amarga polémica dedicada al tema en el siglo XVI y el esfuerzo desplegado en la Universidad de Salamanca para encontrar una tercera vía, se yergue El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha como una respuesta literaria a esa polémica.Es decir, el Quijote representa ese mos hispanicus.Juan de Orozco fue uno de esos juristas salmantinos, y Gaspar de Baeza uno de sus discípulos.Este tendrá una vinculación especial con el tema así como una relación personal con Cervantes.Además de jurista, Baeza es traductor de las Historias y los Elogios de Paolo Giovio.Los ecos de estas obras en la obra cervantina son estudiados por Byrne en el capítulo segundo de su libro.Otro amigo de Cervantes es Luis Cabrera de Córdoba, cuya De historia para entenderla y escribirla (1611) participa de los debates historiográficos de la época.Sobre esas amistades que vinculan a Cervantes con autores dedicados a la historiografía o al derecho, construye Byrne una lectura del Quijote, y de otros momentos de la obra cervantina, que refleja, evoca o dialoga con los debates que en esa época se produjeron en torno a esas disciplinas.En el capítulo 1 ("History, Jurisprudence, and the Creation of the Novel") a Byrne le interesa cómo la jurisprudencia y la historiografía están presentes en la creación novelística cervantina.Dos componentes fundamentales del Quijote son la historia como comentario preceptivo (es decir, el carácter didáctico de la historia) y la justicia como contenido temático.Si la confluencia de ambas en la literatura es característica del autor y de la época, el resultado es particularmente genial en el Quijote.Semillas de la ficción cervantina pueden hallarse en la obra de juristas como Gaspar de Baeza e historiadores como Paolo Giovio.Justamente el capítulo 2 ("Giovio, Baeza, History, and Law in Cervantes' Works") da cuenta de esas coincidencias temáticas entre las obras de Giovio y Baeza, de un lado, y la de Cervantes, de otro.Esas coincidencias no son sólo temáticas, son también técnicas pues aun la existencia de múltiples voces narrativas en la novela cervantina sería una característica compartida con la prosa historiográfica de Giovio (22).Aun en una obra escrita con el propósito expreso de condenar la obra de Giovio, como es el Antijovio de Gonzalo Jiménez de Quesada, se pueden apreciar paralelos con el Quijote (23-24), lo que demostraría que más allá de la familiaridad con la obra de Giovio, estaría el interés de parte de Cervantes de participar en los debates generados en torno a la recepción, a veces hostil y a veces apreciativa, de la obra de Giovio en España.Uno de los traductores de Giovio al castellano, Gaspar de Baeza, el amigo de Cervantes, sería un autor que suministra material jurídico que el genio cervantino transmutará en novela.En particular, Byrne analiza en este segundo capítulo las leyes sobre dotes y los casos de locura y prodigalidad, que son minuciosamente expuestos por Baeza y que son visibles también en pasajes de la obra cervantina, como el entremés "El juez de los divorcios", las novelas ejemplares "El licenciado Vidriera" y "El celoso extremeño", así como en el mismo Quijote (38-39).Esta familiaridad con
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».