Design and Testing of Radiofrequency Spherical four Coils
Notice bibliographique
Résumé
<p>In this paper, we present the design and testing of a radiofrequency prototype coil with good performances in terms of B<sub>1</sub> magnetic field homogeneity and can be utilized for Magnetic Resonance Imaging. It is constituted of four coaxial separately tuned rings of wire and symmetrically located on a spherical surface. Compared to standard Helmholtz pair, which has 2nd-order magnetic field homogeneity, it yields to improvement in field homogeneity, while preserving the simplicity of design. The four coils of proposed structure are tuned to the same frequency. The proposed structure gets at 4th-order magnetic field homogeneity by optimizing the distance between rings and the diameters of outer loops. An electrical modeling of the four-coil system taking into account the coupling effects between all rings permits to determine the resonance frequency in the homogenous mode. Measurements of B1 field homogeneity were introduced in free space. Compared to the Helmholtz coil, the proposed structure presents good performances in terms of B1 homogeneity, quality factor and sensitivity. The design of proposed coil has been optimized for best SNR performances. Globally, this work claims to be a contribution to the study of the four-coil RF systems derived from the Helmholtz pairs.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».