MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342147393 · doi:10.1149/ma2016-01/42/2119

Calibration of a Circular HV Magnetron Sputtering Source for in-Situ RE Doping of Ecr-PECVD Si-Based Thin Films

2016· article· en· W2342147393 sur OpenAlexaff
Jeremy W. Miller, Jacek Wójcik, Jonathan D. B. Bradley, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasma-enhanced chemical vapor depositionMaterials scienceSputter depositionDopingSiliconOptoelectronicsElectron cyclotron resonanceSputteringRutherford backscattering spectrometryChemical vapor depositionEllipsometryThin filmNanotechnologyPlasmaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rare-Earth doped silicon based luminescent materials have become an attractive solution in some key areas of technological development. For instance, in the field of silicon photonics there is a drive to replace electronic on-chip components with photonic counterparts [1-2]. One of the major challenges thus far has been to provide the monolithic integration of an efficient reliable electrically driven light source. Such an element could also be used for solid state lighting, and avoid expensive III-V compounds that cannot be fully integrated into electronic drivers in a CMOS line [3]. In-situ doping of Eu3+ions in silicon oxides and oxynitrides fabricated by electron-cyclotron-resonance plasma enhanced chemical vapour deposition (ECR-PECVD) is performed. Doping is achieved by using a Circular High Vacuum Magnetron sputtering source attached to the ECR-PECVD tool. The doping concentration is varied by varying the distance of the sputtering source to the target. The hot matrix composition is varied through varying oxygen and nitrogen gas flows. The effects on the doping concentrations of the sputtering source distance to target is determined through Rutherford Backscattering Spectrometry and Variable Angle Spectroscopic Ellipsometry. Preliminary luminescence measurements are discussed. [1] Jalai, B., and Fothpour, S. “Silicon photonics,” Journal of Lightwave Technology 24, 4600-4615(2006) [2]Liu, A. Jones, R., Liao, L., Samarah-Rubio, Rubin, D., Cohen, O. Nicolaescu, R., and Paniccia, M., “A high-speed silicon optical modulator based on a metaloxide-semiconductor capacitor,” Nature 427, 615-618 (2004) [3] Ponce, F.A., Bour, D.P., “Nitride-based semiconductors for blue and green light-emitting devices”, Nature 386 (6623), 351-359 (1997)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207