Recovery of plant community functional traits following severe soil perturbation in plantations: a case-study
Notice bibliographique
Résumé
We present a case study in which we assessed the effects of a severe soil perturbation on the plant community and soil variables in young hybrid poplar (Populus sp.) plantations of southern Québec (Canada). Our overall goal was to test if soil perturbation and planting fast-growing species could promote the reestablishment of a relatively diverse plant community. A chronosequence that included three plantations (4, 8, and 12-year old) established after soil scarification, paired with three natural stands representative of the local temperate mixedwood forest comprising both pioneer and late-successional tree species, was implemented. Vegetation surveys and soil collection were performed in 2012 and species traits were provided by the Traits Of Plants In Canada and TRY databases. Principal response curve analyses showed species and functional trait divergence between treated and natural stands at ages 4 and 8, but that those divergences were less at age 12. Species and trait convergences were slower in the scarification furrows than in the scarification berms (mounds between furrows). However, severe site preparation did not appear to affect soil variables on the study sites. Our results suggest that even following severe site preparation, gradual recovery of species and trait composition similar to that of natural stands appears possible in the long term, mainly through fast canopy development by hybrid poplar. However, organic material export and soil erosion risks associated with this type of site preparation need to be evaluated.EDITED BY Sheila Ward
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».