MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342481911

Rho-Rho Loran-C Combined with Satellite Navigation for Offshore Surveys

2015· article· en· W2342481911 sur OpenAlexaff
S. T. Grant

Notice bibliographique

RevueThe International Hydrographic Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Wave Propagation Studies
Établissements canadiensCanadian Hydrographic Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteGeodesySubmarine pipelineRadio navigationRemote sensingSatellite navigationRange (aeronautics)Navigation systemGeologyMeteorologyGlobal Positioning SystemGeographyComputer scienceTelecommunicationsEngineeringAerospace engineeringReal-time computingOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Loran-C system of navigation recently became usable in the rho-rho (range-range) mode with the installation of atomic clocks at all the Loran-C stations. This paper outlines briefly the principles of rho-rho Loran-C operation and the associated problems of geodesy and radio wave propagation. It describes the procedure for using rho-rho Loran-C alone and in combination with Satellite Navigation, as developed over the past two years at the Bedford Institute of Oceanography. Results of accuracy tests are given along with estimates of the magnitudes of the various sources of errors in Loran-C range measurements for both the standalone and satellite aided modes of operation. The results generally show a 2 \sigma \!\, absolute ranging accuracy of 270 m using rho-rho Loran-C alone with an improvement to about 180 m when combined with Satellite Navigation. The Bedford Institute of Oceanography rho-rho Loran-C system has been used routinely with Satellite Navigation at ranges of 2 500 km (1 250 n.m.). Based on this experience the rho-rho Loran-C coverage would include most of the North Atlantic Ocean and large areas o f the Pacific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Hydrographic ReviewMême sujetRadio Wave Propagation StudiesTravaux en français237 207