Windpokkeninfectie bij kinderen: toch niet zo onschuldig voor het hart?
Notice bibliographique
Résumé
Auteur(s): LECOMTE E, FRANÇOIS K, GORRÉ F, WILLEMS J, SCHELSTRAETE P, DE WOLF D, VANDEKERCKHOVE K , | Samenvatting: Windpokken of varicella is een meestal onschuldige aandoening met in de meerderheid van de gevallen een mild klinisch verloop. Goed gekende verwikkelingen zijn een bacteriële surinfectie, alsook neurologische (meningitis en encefalitis) en respiratoire (otitis media en pneumonie) verwikkelingen. In dit artikel wordt er aan de hand van een casus een overzicht gegeven van de beschreven cardiale verwikkelingen. Meer bepaald gaat het om myocarditis en geleidingsstoornissen met een totaal atrioventriculair blok door het varicella-zostervirus, pericarditis met het risico op een tamponade en endocarditis door secundaire bacteriële infiltratie. Een snelle diagnose van deze weinig voorkomende verwikkelingen is aangewezen aangezien uitstel van behandeling gepaard gaat met een slechtere prognose. Een cardiale evaluatie is daarom aangewezen bij kinderen die klinisch achteruitgaan. Alarmsymptomen zijn aanhoudende hoge koorts en tachypneu zonder evidente respiratoire haard. In de literatuur is er discussie over een universeel windpokkenvaccinatieschema. Landen zoals de Verenigde Staten, Duitsland en Canada zagen de morbiditeit en de mortaliteit ten gevolge van windpokken merkbaar dalen door de introductie van een veralgemeend vaccinatieprogramma. In België is dit niet vervat in de richtlijnen van de Hoge Gezondheidsraad van 2005. Deze zouden binnenkort wel herzien worden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».