Windpokkeninfectie bij kinderen: toch niet zo onschuldig voor het hart?
Bibliographic record
Abstract
Auteur(s): LECOMTE E, FRANÇOIS K, GORRÉ F, WILLEMS J, SCHELSTRAETE P, DE WOLF D, VANDEKERCKHOVE K , | Samenvatting: Windpokken of varicella is een meestal onschuldige aandoening met in de meerderheid van de gevallen een mild klinisch verloop. Goed gekende verwikkelingen zijn een bacteriële surinfectie, alsook neurologische (meningitis en encefalitis) en respiratoire (otitis media en pneumonie) verwikkelingen. In dit artikel wordt er aan de hand van een casus een overzicht gegeven van de beschreven cardiale verwikkelingen. Meer bepaald gaat het om myocarditis en geleidingsstoornissen met een totaal atrioventriculair blok door het varicella-zostervirus, pericarditis met het risico op een tamponade en endocarditis door secundaire bacteriële infiltratie. Een snelle diagnose van deze weinig voorkomende verwikkelingen is aangewezen aangezien uitstel van behandeling gepaard gaat met een slechtere prognose. Een cardiale evaluatie is daarom aangewezen bij kinderen die klinisch achteruitgaan. Alarmsymptomen zijn aanhoudende hoge koorts en tachypneu zonder evidente respiratoire haard. In de literatuur is er discussie over een universeel windpokkenvaccinatieschema. Landen zoals de Verenigde Staten, Duitsland en Canada zagen de morbiditeit en de mortaliteit ten gevolge van windpokken merkbaar dalen door de introductie van een veralgemeend vaccinatieprogramma. In België is dit niet vervat in de richtlijnen van de Hoge Gezondheidsraad van 2005. Deze zouden binnenkort wel herzien worden.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".