Adenocarcinoma (AC) small intestine (SI). Review of prognostic factors and treatment outcomes
Notice bibliographique
Résumé
15117 Background: AC of SI is a rare disease. Review of 123 cases was done for prognostic factors and treatment outcomes. Methods: Total of 123 cases identified using Saskatchewan Cancer Agency registry. A data collection sheet was generated and chart review was performed. Cause specific survival (CSS) was based on primary cause of death from AC of SI. Survival was calculated using Kaplan Meyer survival curves. P values were calculated using log rank test. Results: CSS of the whole group was 565 days. CSS with no metastatic disease (MD) at presentation was 792 days. 30 patients presented with MD. Patient with MD at presentation who did not receive chemotherapy had a CSS of 83 days. 13 out of 30 patients with MD received 5 flurouracil based chemotherapy. CSS of patients with MD who received chemotherapy was 363 days compared to 83 days who did not receive chemotherapy (p. 0.0036). 11 patients with stage I to III received adjuvant fluropyramidine based chemotherapy. CSS of patients who did not receive adjuvant chemotherapy was 617 days and 52% of patients who received chemotherapy had a survival of 1307 days. There were no further events till 3788 days. CSS for grade 1 tumor was 37.5%, for grade 2 it was 28.9% and 26.4% for Grade 3 tumors. (P value 0.571). 5 year CSS was 15.8% for patients with duodenal involvement 10% for patients with ileal disease and 23.5% for patients with jejunal involvement. (P value 0.415). 5 year CSS with T4 lesions was 18.6% compared to 35% for patients with T3 lesions. (P value 0.077). Patient with node positive disease had 5 years CSS of 11.6% compared to 44.1% with node negative disease. (P value 0.004). Median age at diagnosis was 71 years. CSS of patients with age more than 71 years was 15.3% compared to 19% for less than 71 years of age. (P value .078). Conclusions: Patients who received 5 flurouracil based chemotherapy for MD and in adjuvant setting seems to have better survival outcome. However this may be related to selection bias. Nodal Involvement was associated with poor outcome. Factors as grade of tumor, T stage, age and site of disease involvement were not found to have independent prognostic significance. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».