MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342576864 · doi:10.2307/27694740

Buckminster Fuller: Starting with the Universe

2009· article· en· W2342576864 sur OpenAlexaboutno aff
Howard P. Segal

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture, Modernity, and Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionMillerTimelineArt historyQuarter (Canadian coin)ArchitectureBachelorChecklistVisual artsHistoryArtSociologyArchaeologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporary exhibition, June 26–Sept. 21, 2008. 10,200 sq. ft. K. Michael Hays, adjunct curator of architecture at the Whitney Museum and professor of architectural theory at Harvard University; Dana Miller, associate curator. Traveling exhibition, Museum of Contemporary Art, Chicago, Ill., March 14-June 21, 2009. http://www.mcachicago.org/exhibitions/. A quarter century after his death, Buckminster Fuller (1895–1983) has finally received serious treatment in a remarkably rich exhibit. Drawing primarily from the forty-fiveton R. Buckminster Fuller Archive at Stanford University, the exhibit covers Fuller's entire life—greatly assisted by Fuller, who obsessively saved correspondence, notes, and sketches, beginning in 1907. The exhibit includes approximately 220 models, videos, photographs, and works on paper. The exhibit's catalog, edited by K. Michael Hays and Dana Miller, is beautifully designed and offers not only a checklist of the items displayed and handsome reproductions of many of them but also a timeline of Fuller's life and pertinent events beyond it; a lengthy bibliography of books, articles, and other writings by and about him; and several excellent essays, including a reprint of Calvin Tomkins' influential 1966 New Yorker profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4640,106

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetArchitecture, Modernity, and DesignTravaux en français237 207