MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342619481 · doi:10.2109/jcersj2.15227

Radioluminescence and thermally-stimulated luminescence of SiO<sub>2</sub> glasses prepared by spark plasma sintering

2016· article· en· W2342619481 sur OpenAlexaff
Go Okada, Safa Kasap, Takayuki Yanagida

Notice bibliographique

RevueJournal of the Ceramic Society of Japan · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMurata Science FoundationShizuoka UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésRadioluminescenceMaterials scienceLuminescenceSpark plasma sinteringDosimeterAnalytical Chemistry (journal)Atmospheric temperature rangeSinteringOptically stimulated luminescencePlasmaThermoluminescenceRadiationOptoelectronicsScintillatorOpticsComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bulk SiO2 glasses have been prepared by spark plasma sintering and characterized towards dosimeter applications. The temperature dependence studies of radioluminescence suggest that there are two possible groups of luminescent centres, which show emissions at 385 and 511 nm. At room temperature, the former emission is predominant while the latter emission significantly increases at low temperatures, especially below 200 K. The origins of these emissions are attributed to a pair of silylene centres and dioxasilirane and silylene, respectively. After irradiating the sample, thermally-stimulated luminescence (TSL) is observed around 160°C and above 300°C, in which the emission is mainly the 385 nm component. The TSL intensity is linearly proportional to the radiation dose delivered, and a linear dynamic range has been demonstrated over 100–104 mGy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Ceramic Society of JapanMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207