Buried-valley aquifers in the Canadian Prairies: geology, hydrogeology, and origin<sup>1</sup>Earth Science Sector (ESS) Contribution 20120131.
Notice bibliographique
Résumé
We review over 100 years of literature on Prairie buried valleys to provide a platform for future research and policy development. Prairie buried-valley fills commonly function as aquifers that yield abundant groundwater. They have distinct geologies and a distinct stratigraphic setting, which imparts them with distinct hydrogeological properties and gives clues as to how they formed and filled. Prairie buried-valley aquifers are commonly encased in low-permeability strata: Cretaceous shale commonly underlies them, and thick (10–300 m) low-permeability Quaternary till tends to overlie them. This reduces recharge, in rare cases nearly completely, while protecting groundwater resources from contamination and drought. It also tends to lead to highly mineralized groundwater chemistries. The stratigraphic position of Prairie buried valleys also speaks to their origin: those that subtend (“hang”) from the bedrock unconformity were likely eroded by preglacial fluvial systems during late Tertiary uplift of the Rocky Mountains, whereas those that subtend from surfaces within the till package are likely glaciofluvial valleys eroded in proglacial spillway or tunnel-valley settings. Another key trait of Prairie buried valleys is that their fills tend to be heterogeneous and architecturally complex. Sand, gravel, mud, and diamicton are common; any one can dominate the fill at a given location. This heterogeneity, in conjunction with irregularity common to buried-valley bedrock floors, commonly causes aquifer compartmentalization and makes prediction of aquifer potential difficult prior to drilling. It also suggests that most Prairie buried valleys filled over time, and likely over multiple glaciations, in multiple depositional environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».