Production of synthetic fuels by high‐temperature co‐electrolysis of carbon dioxide and steam with Fischer‐Tropsch synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Numerous entities are currently involved in the production of synthetic fuels using various feedstock options including natural gas, refuse derived fuel, landfill gas, anaerobic digester gas, coal, and mixtures of these inputs. Current world‐class FT plants (∼15 900 m 3 /d or 100 000 barrels per day) require large deposits of natural gas (i.e. ∼1.78 m 3 /L/d or 10 MSCF/BPD means gas sources that can provide ∼10 billion m 3 per year for plant lifetime). Modular Fischer‐Tropsch (FT) reactors currently under development have some unique features that reduce cost and provide the ability to utilize sources of natural gas, biomass, or other under‐utilized sources of energy that would otherwise not be developed. The current Ceramatec modular FT reactor operates with a fixed bed size of 10 cm diameter using an internal heat transfer structure to keep axial and radial temperature variation to < 10 °C. The internal heat transfer media avoids the traditional problem with fixed bed reactors of heat removal from highly exothermic reactions. These reactors can also be used to mitigate the current concern with emissions of carbon dioxide when used in conjunction with high‐temperature co‐electrolysis (HTCE) of carbon dioxide and water to produce synthesis gas and subsequently synthetic fuels. When combined with a non‐carbon source of electricity such as wind, solar, biomass gasification, or anaerobic digester gas, it is possible to store intermittent sources of electricity as liquid fuels for later use. The HTCE generally operates at a voltage of 1.32 V and a current density of ∼300 mA/cm 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».