Patterns and Prospects for the Implementation of Person-Centered Primary Care and People-Centered Public Health
Notice bibliographique
Résumé
Primary care and public health have a shared goal of health improvement for each person and their populations. Public health isthe science and art of promoting health, preventing disease and prolonging life (adding life to years and years to life) through the organized efforts of society. Public health needs to be person- and people- centered taking into account the biomedical, social, cultural, psychological, and spiritual elements that are crucial to understanding the whole person and the community at large.This paper provides a review of the International College of Person Centred Medicine’s Declarations, which have formed a platform for the development of the ICPCM’s London Declaration on Primary Care and Public Health. Person-Centered Primary Health Care is by its very nature integrative by involving a broad knowledge of all sectors of health care and a strong understanding of community resources and other social determinants of health.Through trusted and healing relationships, a person-centered approach with people over time can achieve the required integration and coordination of care that leads to better health, effective health care and lower cost. Systems of care need to be built around primary care as the core foundational element to ensure that all people are seen and helped at the right time, by the right providers, for the right reasons, and in the right locations. By integrating primary, secondary, tertiary, preventive, and end-of-life care, we will collectively produce healthier persons, healthier people, and healthier nations. The London Declaration sets out a 10-point plan to achieve this by establishing a shared goal of improvement in the health and well being of the population through person and people centered primary care and public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».