MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343119552 · doi:10.14447/jnmes.v15i3.60

Effect of WO<sub>x</sub> Over Ni/Hydrotalcite Catalysts to Produce Hydrogen from Ethanol

2012· article· en· W2343119552 sur OpenAlexvenueno aff
J.L. Contreras, M.A. Ortiz, Gustavo A. Fuentes, M. Ortega-Avilés, Rosario Luna, M. Gordon, J. Salmones, B. Zeifert, L. Nuño, Tamara Vázquez

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrotalciteCatalysisPhysisorptionHydrogen productionEthanolHydrogenNuclear chemistryChemistryInorganic chemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of WOx over Ni-hydrotalcite catalysts to produce H2 by ethanol steam reforming was studied. The catalysts were characterized by N2 physisorption (BET area), X-ray diffraction, Infrared and UV-vis spectroscopies. The W concentration ranged from 0.5 to 3 wt%. As W concentration increased, the intensity of XRD reflections of the Ni catalysts decreased. The porous structure of the materials consisted of parallel layers with a monomodal mesoporous distribution. The surface groups detected by IR were: -OH, Al-OH, Mg-OH, W=O and CO32-. UV-vis results suggested that Ni2+ ions were substituted by W ions. The catalytic evaluations were made in a fixed bed reactor using a water/ethanol mol ratio of 4 at 450°C. Catalysts with low loadings of W (0.5 and 1%) showed the highest H2 production and stability. W promoted the conversion of ethanol towards hydrogen in the case of the Ni-hydrotalcite catalysts. The reaction products were; H2, CO2, CH3CHO, CH4 and C2H4. The catalysts did not produce CO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetCatalysts for Methane ReformingTravaux en français237 207