MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343292425 · doi:10.1139/cjfas-2016-0083

Physiological effects of short- and long-term exposure to elevated carbon dioxide on a freshwater mussel, <i>Fusconaia flava</i>

2016· article· en· W2343292425 sur OpenAlexvenueno aff
Kelly D. Hannan, Jennifer D. Jeffrey, Caleb T. Hasler, Cory D. Suski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemolymphCarbon dioxideMusselAnimal scienceBiologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zones of elevated carbon dioxide (CO2) have the potential to deter the movement of fishes. Should CO2 be used as a barrier, non-target organisms, such as freshwater mussels, have the potential to be impacted. In this study, the physiological responses of adult Fusconaia flava exposed to elevated partial pressures of CO2 (pCO2) over both short-term (6 h exposure with 6 h recovery) and long-term (4-, 8-, and 32-day exposure) periods were measured. A 6 h exposure to either ∼15 000 μatm (1 atm = 101.325 kPa) or ∼200 000 μatm caused an elevation in hemolymph Ca2+. Exposure to ∼200 000 μatm resulted in a decrease in hemolymph Cl−, and exposure to ∼15 000 μatm caused an increase in hemolymph Na+, whereas ∼200 000 μatm caused a decrease. Exposure to elevated pCO2 for long-term periods caused a decrease in hemolymph Mg2+ and an initial increase in hemolymph Ca2+. Body condition and hemolymph glucose were not significantly influenced by elevated pCO2 for both experiments. This study shows that elevated pCO2 had limited impacts on the physiological responses of adult freshwater mussels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207