Arabidopsis thaliana growth more than defense affects Myzus persicae populations
Notice bibliographique
Résumé
Aphids and other herbivorous insects are able to travel between plants in their environment. While plants cannot directly choose their consumers, they may stop or mitigate the harmful effects of herbivory using secondary metabolites. A salicylic acid (SA) pathway facilitates defense from biotrophic fungi and some necrotrophic pathogens, while a jasmonic acid (JA) pathway is associated with defense from other necrotrophic pathogens and chewing insects. We investigated the effect of deficiency in SA or JA in Arabidopsis thaliana on plant growth and on herbivory by green peach aphids (Myzus persicae). Three ascensions of A. thaliana were placed in two blocks with three aphids on each individual. The genotypes consisted of a SA-deficient ascension (Sid2), a JA-deficient ascension (Lox2), and a wild type (Col). Wild-type A. thaliana showed significantly greater growth relative to the other ascensions, suggesting better performance, as well as dramatically higher aphid count. Aphid count showed a significant positive correlation with plant growth, suggesting that M. persicae is attracted to signs of growth in A. thaliana, or reproduces more on growing plants. It appears that wild-type plants showed greater growth throughout the experiment, and were thus targeted by the highly responsive M. persicae. This behaviour may be exploited for agricultural purposes; herbivorous insects may be diverted to fast-growing trap crops lacking agricultural value in order to protect primary crops.Faculty Sponsor: Dr. Chad Harvey
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».