MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343395963 · doi:10.1039/c6an00652c

Double remote electrochemical addressing and optical readout of electrochemiluminescence at the tip of an optical fiber

2016· article· en· W2343395963 sur OpenAlexaff
Haidong Li, Patrick Garrigue, Laurent Bouffier, Stéphane Arbault, Alexander Kuhn, Nešo Šojić

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueChina Scholarship CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésElectrochemiluminescenceOptical fiberOptoelectronicsElectrochemistryMaterials scienceFiberNanotechnologyOpticsChemistryElectrodePhysicsChromatographyComposite materialDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we report an original strategy for the wireless electrochemical generation of light at the tip of an optical fiber bundle, coupled with a simultaneous remote readout. An optical fiber bundle coated with a nanometer-thin gold film acts as a dual platform, on the one hand to locally generate electrochemiluminescence (ECL) in a wireless manner by bipolar electrochemistry, and on the other hand to guide the resulting ECL signal. The light emission is triggered and collected at one end, transmitted by the waveguide and remotely detected at the opposite end. Integration of both functionalities at the level of the same miniaturized object leads to an unprecedented bipolar opto-electrode, allowing one to quantify the ECL intensity as a function of different parameters in a double remote approach with interesting potential applications, ranging from high-throughput catalyst screening to massive parallel biochemical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207