MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343469417 · doi:10.1016/j.ejvssr.2016.03.005

Endovascular Repair of a Chronic AV Fistula Presenting as Post-Partum High Output Heart Failure

2016· article· en· W2343469417 sur OpenAlexaff
D. Kubelik, John Morellato, Prasad Jetty, Tim Brandys, George Hajjar, Andrew Hill, Sudhir Nagpal

Notice bibliographique

RevueEJVES Short Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePost partumHeart failureFistulaArteriovenous fistulaSurgeryCardiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Acute injury to the large vessels is the most feared of diagnoses for a spinal surgeon, but far more common is the delayed presentation of arteriovenous fistula (AVF) formation. The mean time to diagnosis of an AV fistula in this scenario is just over 1 month. Treatment can include both open and endovascular repair. REPORT: This study presents a case of an otherwise healthy 39-year-old woman who initially presented with orthopnea, leg edema, and a presumptive diagnosis of post-partum cardiomyopathy. Cardiac investigations revealed high output cardiac failure and an abdominal CT scan confirmed an arterial venous fistula from the left common iliac artery to left common iliac vein. The patient maintained a cardiac output three times normal prior to her definitive treatment. This high flow physiology caused unique challenges for the endovascular procedure as the stent graft collapsed and distorted toward the iliac side wall. The AV fistula was eventually covered successfully and post-operative studies show no further fistula and normal cardiac function. This case demonstrates an unanticipated effect of very high flows of stent graft deployment. DISCUSSION: Extreme high flow AV fistulas can present as unexpected challenges to endovascular repair. These issues may be ameliorated by techniques such as controlled hypotension, adenosine, ventricular pacing, or proximal balloon occlusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJVES Short ReportsMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207