MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343539384 · doi:10.14288/1.0106515

Studies in the genus DODECATHEON of North-western America, with some reference to its use in floriculture

2012· article· en· W2343539384 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine I. Beamish

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloricultureGenusGeographyBiologyEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study of the genus Dodecatheon has been made with two purposes in view: 1. A reclassification, of the genus in northwestern America, including Alaska, Yukon, British Columbia, Alberta, Saskatchewan, Washington, Oregon, Idaho and Montana. 2. An incidental survey of its horticultural possibilities. The method of approach has included collection of living material, hybridization, cytological study, and examination of seven to eight hundred herbarium specimens. Throughout the progress of this work, a number of horticulturally valuable characteristics have been observed and noted. Chromosome counts have been obtained for a number of species and from a number of localities. These counts indicate an interesting pattern of polyploidy within the genus: diploids on the east of the Cascade Mountains, polyploids extending north to Alaska along the Pacific Coast. Similarity of diploids and polyploids suggest autoploidy. As a result of the work outlined above, the genus has been reclassified into ten species and one variety on the basis of morphology, cytology, and distribution. Though a number of these species, two particularly, are variable, further subdivision is considered unwise until much more can be learned about the cytogenetics of the genus. Finally, the suggestion is made that cytogenetic study is the next step in horticultural improvement and might provide valuable evidence regarding the course of evolution in the genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207