Shear bond strengths of orthodontic brackets cemented to bovine enamel with composite and resin-modified glass ionomer cements.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to determine the effects of short- and long-term storage on the shear bond strength of metal, polycarbonate, and ceramic orthodontic bracket bases using autopolymerizing resin composite and resin-modified glass ionomer cements (RMGIC). The glass ionomer cement was applied in both a wet and a dry environment. METHODS: With a method developed in the authors' laboratory, orthodontic brackets were cemented under constant pressure to embedded bovine incisor enamel. All cements were mixed and applied in accordance with the manufacturer's instructions. The specimens were stored in water at 37 degrees C for 24 hours, 7 days, or 180 days. After the lapse of each time interval, they were shear tested to failure. The shear bond strengths (SBSs) were converted to megapascals (MPa). An adhesive remnant index (ARI) was used to record the site of the residual cement. RESULTS: There were no precipitous increases or decreases in SBS over a lapsed time of 180 days, although some variations occurred between 24 hours and 7 days. Similar findings were recorded for ARI. CONCLUSIONS: The bracket base-cement combinations produce clinically sustainable SBSs over time. Selection of the cement may be important in patients who exhibit a high risk for caries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».