Highly Hybridizable Spherical Nucleic Acids by Tandem Glutathione Treatment and Polythymine Spacing
Notice bibliographique
Résumé
Gold nanoparticle (AuNP)-templated spherical nucleic acids (SNAs) have been demonstrated as an important functional material in bionanotechnology. Fabrication of SNAs having high hybridization capacity to their complementary sequences is critical to ensure their applicability in areas such as antisense gene therapy and cellular sensing. The traditional salt-aging procedure is effective but tedious, requiring 1-3 days to complete. The rapid low-pH assisted protocol is efficient, but causes concerns related to nonspecific DNA adsorption to the AuNP core. To address these issues, we systematically compared the SNAs prepared by these two methods (salt-aging method and low-pH protocol). In terms of the number of complementary DNA that each SNA can bind and the average binding affinity of each thiolated DNA probe to its complementary strand, both methods yielded comparable hybridizability, although higher loading capacity was witnessed with SNAs made using the low-pH method. Additionally, it was found that nonspecific DNA binding could be eliminated almost completely by a simple glutathione (GSH) treatment of SNAs. Compared to conventional methods using toxic mercapto-hexanol or alkanethiols to remove nonspecific DNA adsorption, GSH is mild, cost-effective, and technically easy to use. In addition, GSH-passivated SNAs minimize the toxicity concerns related to AuNP-induced GSH depletion and therefore offer a more biocompatible alternative to previously reported SNAs. Moreover, rational design of probe sequences through inclusion of a polythymine spacer into the DNA sequences resulted in enhanced DNA loading capacity and stability against salt-induced aggregation. This work provides not only efficient and simple technical solutions to the issue of nonspecific DNA adsorption, but also new insights into the hybridizability of SNAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».