MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343973926 · doi:10.1183/13993003.00172-2016

Somatic<i>DICER1</i>mutations in adult-onset pulmonary blastoma

2016· letter· en· W2343973926 sur OpenAlexafffundabout
Leanne de Kock, Ismaël Bah, Joan Brunet, Harriet Druker, Itziar Astigarraga, Joaquim Bosch‐Barrera, Dorothée Bouron‐Dal Soglio, Văn Hùng Nguyễn, David Malkin, John R. Priest, William D. Foulkes

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHospital for Sick ChildrenMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of TorontoJewish General Hospital
Organismes subventionnairesJewish General HospitalAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood Cancer
Mots-clésPulmonary BlastomaMedicineGermlineGermline mutationSomatic cellMalignancyLungPathologyEmbryonal rhabdomyosarcomaCancer researchMutationInternal medicineBiologyGeneticsRhabdomyosarcomaSarcomaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several rare lung tumours morphologically mimic embryonal structures of the developing human lung. Historically, these blastomatous tumours were described under the umbrella term of pulmonary blastoma. Subsequently, distinct entities were recognised, such as childhood pleuropulmonary blastoma (PPB) \[1\] (International Classification of Diseases for Oncology (ICD-O-3) code 8973/3). Later, adult-onset pulmonary blastoma was separated into well-differentiated fetal adenocarcinoma (WDFA) (ICD 8333/3) and pulmonary blastoma (ICD 8972/3) [2]. Pulmonary blastoma is a biphasic epithelial and mesenchymal malignancy, whereas PPB is purely sarcomatous and WDFA is characterised by a monophasic immature epithelium. Since 1988, the childhood PPB has received particular attention because of 1) its unique developmental progression from relatively indolent neonatal-onset lung cysts, to aggressive cystic-solid and solid sarcomas by age 72 months; 2) PPB's status heralding a newly recognised familial tumour predisposition syndrome and 3) its strong association with both germ-line and somatic DICER1 mutations, which is not only true for PPB, but also for many other tumours in pleiotropic predisposition syndrome (now referred to as DICER1 syndrome). Until recently, neither WDFA nor pulmonary blastoma had been observed in families manifesting DICER1 syndrome [3]. However, in 2015, we identified a second somatic DICER1 RNase IIIb mutation [4] in a WDFA that arose in a 16-year-old germ-line DICER1 mutation carrier [5]. In addition to DICER1 mutations in PPB and WDFA, somatic CTNNB1 mutations (encoding β-catenin) appear to characterise WDFA and pulmonary blastoma [6], and are far less frequent in PPB [7, 8]. In contrast, TP53 mutations are found in both PPB [8] and pulmonary blastoma [9], but not WDFA [9]. We identified two somatic DICER1 mutations in each of two adult pulmonary blastomas, implicating DICER1 in causation <http://ow.ly/10aM9V> We thank Talia Boshari (Lady Davis Institute, Jewish General Hospital, Montreal, QC, Canada) for help with sample acquisition and associated administrative work and Naciba Benlimame (George and Olga Minarik Research Pathology Facility, Jewish General Hospital, Montreal, QC, Canada) for help with IHC staining. We also thank Richard Hung (St Joseph's Health Centre, Toronto, ON, Canada) for performing the initial pathology review on case 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207