MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344469281 · doi:10.60082/0829-3929.1032

Decisions Adverse to a Household - Protecting Social Housing Tenants under the Social Housing Reform Act and the Tenant Protection Act

2003· article· en· W2344469281 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Toby Young, Bruce Best

Notice bibliographique

RevueJournal of Law and Social Policy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueKorean Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésPublic housingBusinessFair Housing ActEconomic growthPolitical scienceLawCivil rightsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au moment de son 6lection en juin 1995, le Parti conservateur de l'Ontario proposait une plate-forme dlectorale qui comprenait l'abandon du programme relatif aux logements.I1 a tenu cette promesse et le logement social est maintenant administrd, en majeure partie, par les gouvernements municipaux plut6t que par la province.36 municipalities in southern Ontario, 10 District Social Services Administration Boards (DSSABs) in Northern Ontario and the City of Greater Sudbury.7.The transfer created 47 LHCs (Service Manager Update: Ministry of Municipal Affairs and Housing, May 2002).8.The Social Housing Services Corporation (SHSC) is comprised of board members, service managers, and housing providers, including local housing corporations and the province.Its purpose is to address some social housing functions (such as group insurance, pooling of replacement reserves, and bulk purchasing) on a province-wide basis.9.The federal program co-ops in Ontario, administered by the Canada Housing and Mortgage Corporation (CHMC), were not affected by the transfer.The second stage transfer involved the termination of all operating agreements between the province and non-profit housing providers except agreements to which CHMC are a party (the CHMC programs are the pre-1986 private non-profit and municipal non-profit housing programs and Urban Native housing) and those being transferred to the Ministry of Health and Long-Term Care and the Ministry of Community and Social Services.10.According to Lynn M. MacDonald, Assistant Deputy Minister, Social Housing Business Division, the transfer was "...by far the largest and most complex intra-jurisdictional transfer in the province's history."(Service Manager Update: Ministry of Housing and Municipal Affairs; May 2002).11.Prior to the SHRA, LHA's based their decisions on policies and procedures set out in the Local Housing Authority Administration Manual, and private non-profits on similar provincial policy manuals.12. O.Reg.298/01, Rent-Geared-to-Income Assistance and Special Needs Housing, came into effect on July 1, 2001.13.The term service manager is shorthand for CMSM, supra note 6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0120,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Law and Social PolicyMême sujetKorean Urban and Social StudiesTravaux en français237 207