La transcription fidèle d'une discussion critique : fonctions de l'effacement énonciatif
Notice bibliographique
Résumé
Les œuvres du Nouveau Roman ont precocement ete doublees d’un appareil critique important, issu pour l’essentiel des epigones du mouvement eux-memes ; l’emprise theorique de Ricardou, en particulier, s’est averee determinante, et a ete plus ou moins bien acceptee par ses collegues au fil du temps. Contrairement a Robbe-Grillet ou Sarraute, Claude Simon a fort peu theorise lui-meme, et a eu peu l’occasion de s’expliquer sur les divergences que son œuvre manifeste face aux options theoriques ricardoliennes, parmi lesquelles la question du referent autobiographique occupe la premiere place. Mais l’œuvre tardive met en œuvre une strategie originale de reponse aux critiques formulees plus de vingt ans auparavant : la fin du Jardin des Plantes (1997) retranscrit fidelement une discussion du colloque de Cerisy de 1971, concernant la place du referent autobiographique chez Simon. Dans une perspective linguistique enonciative, nous verrons comment ces quelques pages, qui se donnent comme une transcription fidele au discours direct de la bande enregistree des debats, travaillent a une disqualification ambigue de la theorie sui-referentielle. Les strategies d’effacement enonciatif donnent au texte le statut de simple document, et rendent difficilement reperables l’origine enonciative et le positionnement argumentatif du locuteur. Parallelement, les rates de la transcription – qui, a l’examen, s’avere partiellement infidele – et l’introduction au discours indirect libre permettent des effets ironiques d’hybridation polyphonique. Finalement, l’effacement enonciatif permet l’advenue d’un sur-enonciateur (A. Rabatel) qui surplombe les points de vue exposes, sans toutefois que ce point de vue surplombant soit clairement identifiable. Se met ainsi en place une critique originale, qui se contente de mentionner sans argumenter, et dont le potentiel critique reside tout entier dans une configuration subtile de l’agencement des points de vue. La sourdine critique et le feuilletage des voix sont caracteristiques de la mefiance envers l’argumentation directe et des jeux enonciatifs, tous deux emblematiques d’un moment reperable de l’histoire litteraire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».