MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344785668 · doi:10.1109/jsac.2016.2520181

Maximizing Network Utility of Rechargeable Sensor Networks With Spatiotemporally Coupled Constraints

2016· article· en· W2344785668 sur OpenAlexaff
Ruilong Deng, Yongmin Zhang, Shibo He, Jiming Chen, Xuemin Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBattery (electricity)Context (archaeology)Constraint (computer-aided design)Mathematical optimizationDual (grammatical number)Utility maximization problemMaximizationDistributed computingUtility maximizationPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the network utility maximization (NUM) problem in static-routing rechargeable sensor networks (RSNs) with the link and battery capacity constraints. The NUM problem is very challenging as these two constraints are typically coupling in RSNs, which cannot be directly tackled. Existing works either do not fully consider the two coupled constraints together, or heuristically remove the temporally coupled part, both of which are not practical, and will also degrade the network performance. In this paper, we attempt to jointly optimize the sampling rate and battery level by carefully tackling the spatiotemporally coupled link and battery capacity constraints. To this end, we first decouple the original problem equivalently into separable subproblems by means of dual decomposition. Then, we propose a distributed algorithm in the context of joint rate and battery control, called decouple spatiotemporally-coupled constraint (DSCC), which can converge to the globally optimal solution. Numerical results, based on the real solar data, demonstrate that the proposed algorithm always achieves higher network utility than existing approaches. In addition, the impact of link/battery capacity and initial battery level on the network utility is further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207