MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345256317 · doi:10.2174/1566524016666160429115834

Lysosomal Acid Phosphatase Biosynthesis and Dysfunction: A Mini Review Focused on Lysosomal Enzyme Dysfunction in Brain

2016· review· en· W2345256317 sur OpenAlexaff
Niloufar Ashtari, Xun Jiao, Maryam Rahimi-Balaei, Sara Amiri, Shahram E. Mehr, Behzad Yeganeh, Hassan Marzban

Notice bibliographique

RevueCurrent Molecular Medicine · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysosomeLysosomal storage diseaseNeuronal ceroid lipofuscinosisMannose 6-phosphate receptorLipofuscinAcid phosphataseGlucocerebrosidaseEnzymeBiologyPathogenesisBatten diseaseDiseaseBiochemistryCell biologyGeneMedicineInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysosomes are membrane-bound organelles that are responsible for degrading and recycling macromolecules. Lysosomal dysfunction occurs in enzymatic and non-enzymatic deficiencies, which result in abnormal accumulation of materials. Although lysosomal storage disorders affect different organs, the central nervous system is the most vulnerable. Evidence shows the role of lysosomal dysfunction in different neurodegenerative diseases, such as Niemann-Pick Type C disease, juvenile neuronal ceroid lipofuscinosis, Alzheimer's disease and Parkinson's disease. Lysosomal enzymes such as lysosomal acid phosphatase 2 (Acp2) play a critical role in mannose-6-phosphate removal and Acp2 controls molecular and cellular functions in the brain during development and adulthood. Acp2 is essential in cerebellar development, and mutations in this gene cause severe cerebellar neurodevelopmental and neurodegenerative disorders. In this mini-review, we highlight lysosomal dysfunctions in the pathogenesis of neurodevelopmental and/or neurodegenerative diseases with special attention to Acp2 dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Molecular MedicineMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207