MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345337992 · doi:10.1057/9780230801431_8

Epilogue: ‘Mother to Mother’

2007· book-chapter· en· W2345337992 sur OpenAlexaff
Carol Acton

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensSt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithSpanish Civil WarPoetryGriefRhetoricHistoryStatueGender studiesArtPsychoanalysisLiteratureReligious studiesSociologyArt historyPsychologyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lynda Van Devanter’s politicising the private grief of the mother as a protest against war is employed again in a Vietnam nurse veteran’s response to the First Gulf War. In her poem ‘The Muslim Mother’, Bobbie Trotter takes the images of war beyond American mourning on the home front to include the mourning of ‘the other’. Trotter brings together the iconic Christian image of mother (the Pieta) with ‘the other’ Muslim mother as a way of uniting two opposing cultures in the single image of a mother’s plea against war: ‘The Muslim / mother went / to the grotto / clutching her son’s / picture to her aching breast’. The poem strips away the public and, by implication masculine, rhetoric that divides nations and sends them to war: ‘it wasn’t her faith in Allah / it wasn’t her faith in Jesus / that led her there’. This specific Muslim mother thus becomes the universal image of maternal grief, ‘before the statue / of the Virgin / Mary she fell / prostrate’, through whom Trotter can reject constructions of meaning that sustain the binaries essential to the perpetuation of war. For a mother war can be understood only in terms of personal loss and grief: ‘and begged / mother to / mother / please / end / this / war’ (Van Devanter and Furey (eds)., 1991, p. 180).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207