MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345900190 · doi:10.3917/afco.255.0163

Eugène Ébodé, Souveraine Magnifique

2016· article· fr· W2345900190 sur OpenAlexaff
Florian Alix

Notice bibliographique

RevueAfrique contemporaine · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensFrancophone University Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eugène Ébodé Souveraine Magnifique 1Publié dans le dernier trimestre 2014, Souveraine Magnifique d'Eugène Ébodé est ainsi en phase avec les commémorations du génocide rwandais de 1994.Texte poignant aux qualités d'écriture récompensées par l'attribution du Grand Prix Littéraire d'Afrique noire 2015, ce livre entre bien dans une logique mémorielle.Le romancier y rapporte les paroles d'une rescapée de l'horreur, Souveraine Magnifique, qui livre son témoignage d'un événement historique majeur du xx e siècle.L'auteur montre combien ce discours mémoriel est devenu problématique alors que certains appellent à se tourner vers l'avenir même si cela passe par l'oubli, voire la négation, des crimes passés.Les discours révisionnistes s'entendent de plus en plus et l'auteur en rapporte les échos que les violences récentes du Kivu n'ont fait que raviver.Face à cela, il tente de faire valoir une exigence de justice qui semble difficile à entendre face à une cacophonie de discours antagonistes où chacun tente de travestir les faits.Dans ce contexte, Souveraine Magnifique semble bien un livre salutaire.Cependant, c'est un livre dont la genèse remonte à bien longtemps.En effet, Eugène Ébodé a séjourné au Rwanda en 2000 dans le prolongement du projet lancé en 1998 et 1999 par Nocky Djedanoum dans le cadre du Fest'Africa de Lille.Plusieurs écrivains s'étaient alors réunis et avaient travaillé en résidence au Rwanda auprès de rescapés et en 2000 avaient paru les ouvrages écrits dans ce contexte 2 .Ils étaient le fruit d'un « devoir de raconter aux autres Africains [sic] et au reste du monde le drame du Rwanda et la lutte acharnée que mène la population pour vaincre ses démons et renaître du chaos 3 ».Ces textes oscillent entre le témoignage et la fiction : les écrivains jouent alors le rôle de « tiers », selon les mots de Catherine Coquio, pour « faire entendre aussi la voix des témoins directs du génocide » dans « une construction dramatique De Boeck Supérieur | Téléchargé le 19/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 84.75.22.113)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAfrique contemporaineMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207