MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2345900190 · doi:10.3917/afco.255.0163

Eugène Ébodé, Souveraine Magnifique

2016· article· fr· W2345900190 on OpenAlexaff
Florian Alix

Bibliographic record

VenueAfrique contemporaine · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsFrancophone University Association
Fundersnot available
KeywordsEconomics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Eugène Ébodé Souveraine Magnifique 1Publié dans le dernier trimestre 2014, Souveraine Magnifique d'Eugène Ébodé est ainsi en phase avec les commémorations du génocide rwandais de 1994.Texte poignant aux qualités d'écriture récompensées par l'attribution du Grand Prix Littéraire d'Afrique noire 2015, ce livre entre bien dans une logique mémorielle.Le romancier y rapporte les paroles d'une rescapée de l'horreur, Souveraine Magnifique, qui livre son témoignage d'un événement historique majeur du xx e siècle.L'auteur montre combien ce discours mémoriel est devenu problématique alors que certains appellent à se tourner vers l'avenir même si cela passe par l'oubli, voire la négation, des crimes passés.Les discours révisionnistes s'entendent de plus en plus et l'auteur en rapporte les échos que les violences récentes du Kivu n'ont fait que raviver.Face à cela, il tente de faire valoir une exigence de justice qui semble difficile à entendre face à une cacophonie de discours antagonistes où chacun tente de travestir les faits.Dans ce contexte, Souveraine Magnifique semble bien un livre salutaire.Cependant, c'est un livre dont la genèse remonte à bien longtemps.En effet, Eugène Ébodé a séjourné au Rwanda en 2000 dans le prolongement du projet lancé en 1998 et 1999 par Nocky Djedanoum dans le cadre du Fest'Africa de Lille.Plusieurs écrivains s'étaient alors réunis et avaient travaillé en résidence au Rwanda auprès de rescapés et en 2000 avaient paru les ouvrages écrits dans ce contexte 2 .Ils étaient le fruit d'un « devoir de raconter aux autres Africains [sic] et au reste du monde le drame du Rwanda et la lutte acharnée que mène la population pour vaincre ses démons et renaître du chaos 3 ».Ces textes oscillent entre le témoignage et la fiction : les écrivains jouent alors le rôle de « tiers », selon les mots de Catherine Coquio, pour « faire entendre aussi la voix des témoins directs du génocide » dans « une construction dramatique De Boeck Supérieur | Téléchargé le 19/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 84.75.22.113)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.032
Threshold uncertainty score0.065

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0050.003
Scholarly communication0.0040.004
Open science0.0010.002
Research integrity0.0040.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.040
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.215 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueAfrique contemporaineSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207