MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2345938681 · doi:10.1093/ajcp/aqw069

Limiting the Testing of Aspartate Aminotransferase: Using the Proper Upper Limit of the Reference Interval of Alanine AminotransferaseThe Authors’ Reply

2016· letter· en· W2345938681 sur OpenAlexaffabout
Guo‐Ming Zhang, Trefor Higgins, Xu-Xiao Guo, Qian Xu, George Cembrowski

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlanine aminotransferaseLimitingLimit (mathematics)Interval (graph theory)AlanineSection (typography)MedicineMathematicsInternal medicineChemistryBiochemistryComputer scienceCombinatoricsEngineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limiting the Testing of AST: A Diagnostically Nonspecific Enzyme," in which the authors claimed that only aspartate aminotransferase (AST) could be measured when alanine aminotransferase (ALT) exceeds a predetermined limit, and so a substantial health care budget could be saved. That is a great idea. However, some questions need to be clarified about this article. According to the description in the Materials and Methods section, the objects tested were in the city of Edmonton, which is the capital of Alberta, Canada. However, the upper limit of the reference interval (ULRI) of ALT 1,2 (30 U/L) used in the article came from Italy. Our questions are as follows: (1) is the ULRI used in this article suitable to evaluate the objects? and (2) why did the authors not use the reference intervals of ALT 3 that have been generated from the local area? In addition, we found that only the reference intervals of AST were cited in the article but not that of ALT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207