MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346042270 · doi:10.18632/oncotarget.8281

[Pemetrexed + Sorafenib] lethality is increased by inhibition of ERBB1/2/3-PI3K-NFκB compensatory survival signaling

2016· article· en· W2346042270 sur OpenAlexafffundabout
Laurence Booth, Jane L. Roberts, Mehrad Tavallai, John Chuckalovcak, Daniel K. Stringer, Antonis E. Koromilas, David L. Boone, William P. McGuire, Andrew Poklepovic, Paul Dent

Notice bibliographique

RevueOncotarget · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésSorafenibPemetrexedMedicineLapatinibPharmacologyCancer researchAfatinibDasatinibKinaseErlotinibInternal medicineCancerChemistryBreast cancerEpidermal growth factor receptorImatinibCisplatinTrastuzumabChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

// Laurence Booth 1 , Jane L. Roberts 1 , Mehrad Tavallai 1 , John Chuckalovcak 3 , Daniel K. Stringer 3 , Antonis E. Koromilas 5 , David L. Boone 4 , William P. McGuire 3 , Andrew Poklepovic 2 and Paul Dent 1 1 Department of Biochemistry and Molecular Biology, Virginia Commonwealth University, Richmond, VA, USA 2 Department of Medicine, Virginia Commonwealth University, Richmond, VA, USA 3 Department of Bio-Rad Laboratories, Hercules, CA, USA 4 Department of Microbiology and Immunology, Indiana University School of Medicine-South Bend, South Bend, IN, USA 5 Department of Oncology, Lady Davis Institute for Medical Research, Montreal, QC, Canada Correspondence to: Paul Dent, email: // Keywords : pemetrexed, sorafenib, ERBB1, PTEN Received : February 24, 2016 Accepted : March 15, 2016 Published : March 22, 2016 Abstract In the completed phase I trial NCT01450384 combining the anti-folate pemetrexed and the multi-kinase inhibitor sorafenib it was observed that 20 of 33 patients had prolonged stable disease or tumor regression, with one complete response and multiple partial responses. The pre-clinical studies in this manuscript were designed to determine whether [pemetrexed + sorafenib] –induced cell killing could be rationally enhanced by additional signaling modulators. Multiplex assays performed on tumor material that survived and re-grew after [pemetrexed + sorafenib] exposure showed increased phosphorylation of ERBB1 and of NFκB and IκB; with reduced IκB and elevated G-CSF and KC protein levels. Inhibition of JAK1/2 downstream of the G-CSF/KC receptors did not enhance [pemetrexed + sorafenib] lethality whereas inhibition of ERBB1/2/4 using kinase inhibitory agents or siRNA knock down of ERBB1/2/3 strongly promoted killing. Inhibition of ERBB1/2/4 blocked [pemetrexed + sorafenib] stimulated NFκB activation and SOD2 expression; and expression of IκB S32A S36A significantly enhanced [pemetrexed + sorafenib] lethality. Sorafenib inhibited HSP90 and HSP70 chaperone ATPase activities and reduced the interactions of chaperones with clients including c-MYC, CDC37 and MCL-1. In vivo , a 5 day transient exposure of established mammary tumors to lapatinib or vandetanib significantly enhanced the anti-tumor effect of [pemetrexed + sorafenib], without any apparent normal tissue toxicities. Identical data to that in breast cancer were obtained in NSCLC tumors using the ERBB1/2/4 inhibitor afatinib. Our data argue that the combination of pemetrexed, sorafenib and an ERBB1/2/4 inhibitor should be explored in a new phase I trial in solid tumor patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncotargetMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207