Universal aspects of hydrogel gelation kinetics, percolation and viscoelasticity from PA-hydrogel rheology
Notice bibliographique
Résumé
Polyacrylamide (PA) hydrogels have been studied extensively, but fundamental aspects of their gelation kinetics, percolation dynamics, and viscoelasticity are still not well understood. This paper focuses on the rheology of PA hydrogels having unusually low monomer concentrations (ca ≈ 3 w% equivalent to 0.42 mol l−1). These furnish loss tangents that span 4 orders of magnitude when varying the crosslinker concentration. An optimum crosslinker concentration (cbis/ca ≈ 2.5 mol. % equivalent to 5.3 w%) is identified, below which the storage modulus G′ increases almost linearly, and the loss modulus G″ acquires a local maximum. Above the optimum crosslinker concentration, G′ and G″ both plateau, accompanied by a notable decrease in the maximum strain (increase in brittleness) before breaking. The dynamic shear moduli reveal universal dynamics at the gel point, as indicated by (i) scaling exponents (y = 3.1 ± 0.1, z = 2.1 ± 0.1 and Δ = 0.70 ± 0.02) that are consistent with the de Gennes [“On a relation between percolation theory and the elasticity of gels,” J. Phys. Lett. 37, L1–L2 (1976)] electrical network analogy, and (ii) a critical relaxation exponent that is close to the Rouse limit Δ = 2/3 from the scaling theory of Martin. A close correspondence of the exponents with that of Adam and Delsanti [Macromolecules 18, 2285–2290 (1985)] for the radical copolymerization of a different material supports the long-standing hypothesis that dynamics at the gel point are universal for a prescribed gelation mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».