MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346152571

Chondrosarcoma of the head and neck: report of 11 cases and literature review.

2009· article· en· W2346152571 sur OpenAlexaff
Paul Hong, Taylor Sm, Trites, Martin Bullock, Nasser Jg, Hart Rd

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyHead and neckSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chondrosarcoma is a malignant tumour of mesenchymal origin. Chondrosarcomas most commonly occur on axial structures and are rarely found in the head and neck. A review of these tumours was carried out, focusing on management and outcomes. METHODS: Eleven chondrosarcoma cases of the head and neck were retrospectively identified at a tertiary care teaching centre. RESULTS: There were seven males and four females; ages ranged from 18 to 77 years. Specific sites included the larynx (3), trachea (1), petrous apex (2), skull base (2), cervical spine (1), clivus (1), and cavernous sinus region (1). Eight of the 11 patients had grade I disease (73%), whereas the remaining 3 (27%) had grade II tumours. None had metastatic disease at presentation. Surgical resection with postoperative radiation was the most widely employed primary treatment (55%); the remaining patients (45%) had surgical resection only. There were two recurrences. Salvage surgeries were performed in both. Disease-specific survival was 73% at 5 years. CONCLUSION: Chondrosarcomas are rare tumours of the head and neck. Treatment should be aimed at complete surgical resection with the option of postoperative radiotherapy. They usually portend a favourable long-term prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207