MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2346333783 · doi:10.1149/ma2014-02/7/523

Slice-Selective NMR Diffusion Measurements - a Tool for the Characterization of Ion Transport Properties in Lithium Ion Battery Electrolytes

2014· article· en· W2346333783 sur OpenAlexaff
Ion C. Halalay, Sergey Krachkovskiy, Allen D. Pauric, Gillian R. Goward

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteContext (archaeology)Materials scienceCharacterization (materials science)Battery (electricity)Lithium (medication)DiffusionIonDegradation (telecommunications)Lithium-ion batteryDurabilityNanotechnologyComputer scienceElectrodeChemistryComposite materialPower (physics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main impediments to the wide-spread acceptance of electric drive vehicles are the cost, energy storage capacity, and durability of Li-ion batteries. The first issue is best addressed within the context of materials and batteries manufacturing, the second by research on the synthesis and characterization of new materials. Successfully tacking of the third issue requires an improved understanding of battery degradation mechanisms and the development of suitable mitigation measures. In situ experimental techniques which can accurately detect and monitor performance degradation mechanisms at the nanoscale, including the identities of short-lived chemical species, or changes in materials properties as functions of temperature, position or time are emerging only gradually, due to their associated difficulties and complex challenges. We show that the combination of in situ one-dimensional imaging and slice-selective NMR diffusion measurements (Fig. 1) is a tool for spatially and temporally resolving the lithium self-diffusion coefficient in a liquid electrolyte during the application of a dc current (Fig. 2). A solution of 1M LiTFSI in propylene carbonate was used for our method development work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→