Lateral variation in sandstone lithofacies from conventional core, Scotian Basin: implications for reservoir quality and connectivity <sup>1</sup>This article is one of a series of papers published in this CJES Special Issue on the theme of <i>Mesozoic–Cenozoic geology of the Scotian Basin</i>. <sup>2</sup>Geological Survey of Canada Contribution 20120021.
Notice bibliographique
Résumé
Facies analysis in outcrops on land is strongly dependent on the lateral variability of lithofacies. Interpretation of conventional core in wells relies principally on the vertical succession of lithofacies. To better understand depositional environments and reservoir sandstone connectivity, the lithofacies of reservoir sandstones sampled in conventional core were correlated laterally through two sets of closely spaced wells in the Scotian Basin: in the Barremian–Albian succession around the Panuke–Cohasset field and in the Late Jurassic succession west of the Venture field. Regional correlation by gamma logs is confirmed by lithologically similar transgressive units including shelly mudstones or coals. A standard scheme of lithofacies and recognition of three types of parasequences were used for comparisons between wells. Some transgressive surfaces are of limited extent and may represent delta distributary switching and subsidence rather than regional changes in sea level. Major sandstone packets extend at least 10–30 km laterally, but commonly show lateral changes in lithofacies, and some are bounded by the margins of incised valleys. Such packages show poor correlation of lithofacies with porosity and permeability, probably because of the variable effects of diagenesis. Lateral transitions from tidal estuary sandstones in Panuke B-90 to thick-bedded river-mouth turbidites in Lawrence D-14, over a distance of 15 km, demonstrates the scale of delta lobes and confirms that sharp-based sandstone beds are turbidites related to river floods, not storm deposits. Similar lateral transitions in the Venture field are on a similar scale and pass distally into prodeltaic muddy landslide deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».