An Assessment of Viable Habitat for Blanding's Turtle (Emydodidea blandingii) in the State of Ohio Using GIS and Remote Sensing
Notice bibliographique
Résumé
The Blanding's Turtle (Emydoidea blandingii) has received threatened status in the State of Ohio in 2010. The goal of this study is to provide information that can be used in conservation management to locate suitable habitat for conservation of the species as well as potential repatriation or trans location sites. Wetland Inventory and Land Use/Land Cover maps were combined with aerial photography to evaluate regions located in Ohio's Lake Erie Drainage Basin that would meet the essential requirements of the turtles life history by quantitative methods used in Geographic Information Systems (GIS) and Remote Sensing programs. This study identified suitable wetlands and vernal pools, lakes and ponds, and other areas with minimum canopy for nesting and movement. Throughout the region, the highest concentration of available habitat is found in Erie, Lucas, and Ottawa counties of the Blanding's turtle's historical range. This approach to creating Habitat Niche Models was validated by close correlation between the counties identified as having remaining appropriate habitat and the counties from the historical populations in which Blanding's turtles still remain. The potential exists to restore these areas through various means: restoring wetlands, protecting areas near agriculture that are more suitable for nesting, constructing small tunnels under roads and fences, and installing road warning signs to allow for safer migration. With protection and restoration of the habitat, the species may still have a chance to recover and become a stable population without the need for intense management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».