Capacity assessment and potential for reuse of calcined Bofe bentonitic clay for adsorption of nickel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work aims to evaluate different eluents in cycles of nickel adsorption/desorption on calcined Bofe clay. The following eluents were used sequentially for nickel desorption: H 2 SO 4 0.25 mol/L, NaCl 1.0 mol/L, CaCl 2 0.10 mol/L, and EDTA 0.10 mol/L. Physical‐chemical characterization analyses of Bofe clay samples were carried out under different conditions to evaluate the effect of the remaining metal on the adsorbent submitted to adsorption/desorption cycles. The adsorbent material was characterized by the following techniques: energy dispersive X‐ray spectroscopy (EDX), thermogravimetry (TG), differential scanning calorimetry (DSC), X‐ray diffraction (XRD), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and N 2 physisorption (BET). Statistica 5.0 was used as a computational tool to adjust the rate quasi‐chemical solution to the experimental data of the breakthrough curves. From the new function obtained, breakthrough curves for different bed heights could be also simulated. An increase of the clay surface area and a reduction of real density after the passage of the four eluents were observed. Among the tested eluents, NaCl (1 mol/L) presented the highest percentage of desorption (88.08 %). The nickel adsorption/desorption cycles study showed that Bofe clay retains the same nickel adsorption capacity throughout the four evaluated cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».