Increased plasma donepezil concentration improves cognitive function in patients with dementia with Lewy bodies: An exploratory pharmacokinetic/pharmacodynamic analysis in a phase 3 randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether increasing plasma donepezil concentration further improves cognitive function and neuropsychiatric symptoms without compromising safety in patients with dementia with Lewy bodies (DLB). METHODS: We analyzed data from a 12-week phase 3 trial of donepezil (5 and 10mg/day) in patients with DLB. The contribution of factors affecting plasma donepezil concentration was evaluated using multivariate regression analysis. The relationships between plasma donepezil concentration and efficacy (cognitive function as measured by the Mini-Mental State Examination [MMSE], hallucinations and cognitive fluctuation), or safety (blood pressure, pulse rate, body weight, and parkinsonism as measured by the Unified Parkinson's Disease Rating Scale part III) were assessed by scatterplots and Pearson correlation. RESULTS: The data of 87 patients were used in the analyses. Plasma donepezil concentration increased proportionally with increasing dose from 5 to 10mg/day. The dose (contribution rate: 0.39, p<0.0001) and age (contribution rate: 0.12, p=0.0003) were statistically significant contributing factors affecting plasma donepezil concentration. Plasma donepezil concentration correlated significantly with improvement of MMSE score (p=0.040), but no significant correlations were found with the change in other tested parameters. CONCLUSIONS: Plasma donepezil concentration correlated positively with change in cognitive function without affecting safety, and was affected mainly by dose and to a lesser extent by age. Therefore, for patients in whom safety concerns are not found at donepezil 5mg/day, increasing the dose to 10mg/day to increase plasma concentration is worthwhile to further improve cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».