MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346909389 · doi:10.1097/00042871-200701010-00011

EFFECTS OF GLUCOSE-DEPENDENT INSULINOTROPIC POLYPEPTIDE ON THE PHOSPHORYLATION OF PROTEIN KINASE B (PKB/AKT) AND ITS CONTRIBUTION TO PANCREATIC BETA-CELL SURVIVAL.

2007· article· en· W2346909389 sur OpenAlexaff
Kyle D. Winter, Jan A. Ehses, Gareth Eeson, S.-J. Kim, Cuilan Nian, Garth L. Warnock, Raymond A. Pederson, Christopher H.S. McIntosh

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein kinase BPhosphorylationBETA (programming language)Beta cellInternal medicineCell biologyChemistryCancer researchMedicineInsulinBiochemistryBiologyComputer scienceIslet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incretin hormone glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP) is a major regulator of postprandial insulin secretion in mammals. Recent studies have suggested that GIP is a potent stimulus for protein kinase activation of the PI3kinase/PKB cascade. We hypothesized that GIP could regulate cell fate and sought to investigate the underlying mechanisms involved in GIP stimulation of cell survival using the β(INS-1) cell line and human pancreatic islets. In response to GIP stimulation, β(INS-1) cell PKB was phosphorylated at the two known phosphosites, threonine (Thr) 308 and serine (Ser) 473, with maximal levels reached after 60 minutes (n = 3, p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative MedicineMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207